Fusion Man

Moi ca m'a fait marrer!

 

Fusion Man - Court métrage contre l'homophobie
envoyé par GayClic. - Regardez plus de films, séries et bandes annonces.

 

Débat sur l'adoption des couples homosexuels !

Je viens de tomber sur un texte appelant les professionnels de l'enfance à ca positionner sur l'adoption par les couples homosexuels. Forcément cela me fait réagir étant donné que je suis professionnel de l'enfance ET homosexuel.

 

Voici le texte (en intégralité, vu qu'il est court et peu développé) Les phrases en rouge c'est de moi. :

 

Faut-il autoriser l'adoption d'enfants
au sein d'unions homosexuelles ?

Professionnels de l'enfance, confrontés chaque jour à la délicate question de l'éducation des générations futures, nous ne pouvons ignorer les difficultés et les souffrances de nombre d'enfants lorsque les repères essentiels leur font défaut. Les repères essentiels font défauts... ah, et y'a des arguments... Ben nan, pas d'arguments.

Certaines personnes, dans les milieux homosexuels, avancent aujourd'hui la revendication de se voir attribuer par la société le statut de parents d'enfants, grâce à l'adoption ou à des procédés de procréation médicalement assistée, aboutissant à laisser croire qu'un enfant pourrait avoir deux papas ou deux mamans.Le but n'est pas de le laisser croire, c'est juste que bon nombre d'enfant vivent dans des familles homoparentales. Un statut légal protégerais les enfants. Je m'explique un enfant vivant dans une famille homoparentale, sa mère biologique meure prématurément, forcément la compagne de la mère veut élever l'enfant, ce qui est normal puisqu'elle l'élevai déjà. Sauf que la famille de la mère biologique s'y oppose car ils n'ont jamais accepté l'homosexualité de leur fille. On arrive a une situation, où l'enfant au lieu d'être élevé par une femme qu'il a considéré comme son parent toute sa vie, est élevé par des grands parents qu'il connait peu.

Nous constatons qu'une telle question ne prend pas en compte d'abord l'intérêt de l'enfant, mais une revendication de quelques adultes.Ca je reconnais que ce n'est pas totalement faux. Mais on peut pousser ce raisonnement a l'extrème. Vouloir est enfants est selon moi toujours égoiste.  Pourquoi on ne demande pas a chaque femme enceinte si elle est prete à élever un enfant. Mettre en place une espèce de permis d'avoir un enfant, sinon avortement obligatoire.  (Raisonnement poussé à l'extrème, je ne défend pas cette idée totalement saugrenue)

Au sein des familles constituées à partir d'un homme et d'une femme, il arrive que des difficultés non résolues fragilisent les relations familiales et, de ce fait, la personnalité de l'enfant. Professionnels de l'enfance, nous savons que certains de ces manques peuvent être compensés ; nous sommes tous engagés au quotidien, avec les moyens qui sont les nôtres, pour que les enfants soient aussi épanouis que possible, malgré les difficultés qu'ils peuvent rencontrer. De part ma profession, j'ai vu des enfants qui allaient très bien dans des couples homosexuels, et d'autres qui allaient très mal dans des familles nucléaire hétérosexuelles. Donc oui l'enfant va se confronter a plus ou moins de difficultés, mais c'est aussi cela qui va le faire grandir. De plus des difficultes quand on est dans un foyer aimant sont plus faciles à dépassé. La démarche d'adoption est longue et compliqué, cela nous amène donc des parenst qui ont vraiment fait le choix d'avoir un enfant et qui ont réfléchi a comment aborder ces difficultés.

Cependant, nous ne pouvons accepter l'idée que l'on va délibérément priver des enfants d'un père ou d'une mère. Ces enfants souffriraient de l'absence d'un repère élémentaire pour la construction de leur personnalité.Petit rappel, la loi autorise l'adoption par un célibataire. Dans ce cas là aussi, on prive un enfant d'un père ou d'une mère. Et là je ne parle que de cas où cela se passe de plein grè, je ne développe pas sur les enfants qui vivent avec un seul parents de fait (non reconnaissance par le père, décès, divorce...)

Nous voyons également combien une telle évolution pourrait bientôt nous interdire de nous référer à la nécessaire complémentarité des sexes, élément pourtant fondamental de la structuration de la personne. Quels sens auront les mots « papa » et « maman » si importants pour l'équilibre psychologique et affectif de l'enfant ? Les couples homosexuels ne disent pas a leur petite fille, tu va te trouver une autre petite fille pour vivre ta vie. Les couples homosexuels privilégient également la complémentarité des sexe, la différence c'est que la famille homosexuel ne va pas diaboliser la vie homosexuel. D'ailleur pour info, d'après de récentes études il n'y a pas une proportion plus grande d'enfants homo dans les couples homo que dans les couples hétéro. Et oui, c'est tout pareil.

Comment balayer d'un trait ce que la psychanalyse et la psychologie ont confirmé au siècle dernier ?

Nous considérons de notre devoir de lancer solennellement un appel pour que soit reconnu a priori le droit universel de l'enfant à être éduqué par un homme et une femme, tout en maintenant notre implication et celle de la société quand les inévitables accidents de la vie privent, toujours douloureusement, certains enfants de l'un ou l'autre parent.Donc selon vous on doit interdire l'adoption aux personnes célibataires???

Nous demandons à l'État d'exercer pleinement ses responsabilités en soutenant de manière cohérente ceux à qui il confie la charge d'éduquer les enfants d'aujourd'hui pour former les adultes de demain. Cohérente vous l'avez dit, la cohérence pour moi ca serai de légaliser certaines choses, en posant des limites je ne suis pas contre, pour protéger les enfants, et non pour protéger l'idée que certaines personnes se font d'un couple homosexuel.

 

 

Sur ce, je par bosser, ce midi ou ce soir j'essai de terminer cet article.

 

Grrr, j'avais fait une belle conclusion, mais mon ordi a planter. Je vais essayer de la refaire.

Le problème au sujet de l'adoption des couples homosexuels n'est pas oui ou non, mais plutôt comment et dans quels conditions. De nombreux enfants son déjà élevé par des couples homosexuels, c'est une réalité que cela nous plaise ou non. Il faut donc légiférer en faveurs de ces enfants, de faire en sorte de les protéger (c'est bien votre but?) Et donc de créer une reconnaissance du beau parent et/ou du parent non biologique, afin d'éviter qu'un enfant qui perd tragiquement un parent soit obliger d'en perdre deux.

Votre argument sur le fait de priver un enfant d'un père ou d'une mère consciemment ne tient pas face a la politique actuelle, ou alors il faut également vous battre pour interdire l'adoption aux personnes célibataires, car eux aussi privent les enfants d'un père ou d'une mère.

Au niveau de la complémentarité des sexe, il faut ouvrir les yeux, les enfants d'homo ne vivent pas en autarcie dans le marais. Il y en a dans toutes la France. Personnellement dans la crèche ou je travail, j'ai une petite fille qui a deux mamans, et elle ne se porte pas plus mal qu'un autre. Elle a des référents masculin dans sa famille, dans les amis de ses parents, ainsi que dans son milieu social a elle (enfant et professionnel masculin).

De plus, il a été prouvé que le complexe d'Oedipe est important, mais qu'il se résout aussi bien quelque soit le sexe de la personne qui s'interpose entre la mère et l'enfant.

 

Je ne signerai pas votre pétition déjà parcequ'elle est contre mes idées, mais en plus car elle n'est pas aboutit, quand on se positionne sur quelquechose, on se pose des questions et on a des arguments. Vos arguments, pour la plupart ne tiennent pas la route ou ne sont pas assez développé. En plus on ne sait pas précisément contre quoi vous vous battez. Est ce contre l'adoption par les homosexuels? Est ce contre la législation pour les enfants vivant déjà dans ce contexte? Etes vous pour ou contre l'adoption par les célibataires? Toutes ces questions devraient avoir des réponses dans votre exposé.

Si vous voulez montrer votre bonne fois, et avoir du poid sur la scène politique, vous devriez développer vos arguments, recontacter les personnes signataires et leur demander si elles ont signer que pour ca. Le monde n'est pas tout blanc ou tout noir. Votre exposé est trop consensuel, et n'importe qui peut signer. Développer ce que vous aimeriez que les gouvernement autorise et ce qu'il interdise. Et après faites signer votre pétition.

 

Le sumo qui ne pouvait pas grossir, Eric Emmanuel Schmitt

le pitch :

Dans une ville du Japon, de nos jours, un garçon de 10 ans grandit dans un orphelinat. Son père est mort de surmenage professionnel et sa mère est atteinte de cyclothymie aiguë. Comme tous les enfants de son âge, il est passionné de technologies et de jeux vidéo.
Étrangement, il a attiré l’attention d’un lutteur de sumo, de passage. Ce dernier, grand maître de force et de sagesse, a repéré le « gros » qui se cache en lui. Il entreprend donc, alors que ce gosse garde sa corpulence normale, de lui expliquer les éléments fondamentaux et les pratiques d’un sport ancestral et d’un art martial qui touche à la plus profonde philosophie zen…

 

Mon avis :

Encore un roman qui fait parti du cycle de l'invisible. Eric Emmanuel Schmitt est obsédé par les religions, les facons de penser a travers le monde et surtout la transmission. Après Milarepa, Oscar et Ibrahim, il nous scotche encore, cette fois ci en nous parlant de la philosophie zen. Alors certe ce roman est court, mais le sujet ne se prète pas a un roman de 300 pages, le but est juste de capturer l'instant magique de transmission entre le vieux sage, et le jeune qui découvre

 

Appréciation : Je ne peu que vous conseillez de faire mieux, car je n'ai vraiment aucun reproche à faire

Toubib or not Toubib, Agnès Abecassis

Le pitch :

Rendez-vous dans un cabinet médical parisien où se succèdent, dans un grand folklore, pathologies et malades en tous genres devant une équipe soignante de choc: une secrétaire pitbull, une dentiste gaffeuse flanquée de son chat tyrannique, un gynécologue bourru mal remis de son divorce, un acupuncteur sexy qui rend ses patientes folles de désir, une généraliste à peu près normale, sauf qu'elle souffre de l'angoisse de la 1re fois et se fait soigner sous hypnose : catastrophes garanties et aventures rocambolesques en vue...

Mon avis : Très très drôle. Un livre qui nous fait passer du bon temps, qui n'est pas prise de tête. Alors c'est sur on ne s'attend pas à un prix littéraire. Mais l'auteure nous livre un roman très drôle qui s'éloigne des livre de filles traditionnel, il n'est pas question d'histoire d'amour, ni d'histoire de famille. Juste du comique de situation.

Appréciation : Si carambar avait votre humour, les papiers ne finiraient pas à la poubelle. Continuez dans cette voie.

Viens la que je te tue ma belle, Boris Bergmann

Le pitch :

Un jeune garcon, parisien, fils de bonne famille, découvre le rock et une nouvelle vie.

 

Ca à l'air alléchant comme ca, mais je n'ai pas trouver cela génial. Le gamin qui a écrit (et oui, je peu dire gamin, il est né en 92) ne se prend déjà pas pour de la merde au départ. Mais plus le roman avance, plus il a l'air fier de lui. Fier de cette vie qui selon moi ne lui ressemble pas. Il mélange beaucoup de choses, le rock est une chose, sa facon de vivre en est une autre. Le rocker ne rentre pas forcément dans la baston dès qu'il en a l'occasion.

Finalement ce roman se résume dans la phrase sex, drugs & rock'n roll, mais il ne reflète rien. L'auteur n'arrive pas encore a nous montrer qui il est.

Appréciation : Peut mieux faire